苏洵,作为唐宋八大家之一,文笔超凡确实无话可说,但他毕竟是人,见解却让人不敢苟同. 　　在《六国论》中,苏洵把六国破灭的根源归结为“赂秦”,委实让我费解,我不想说什么“历史潮流”之类的玄论,只想问一下,想让六国“并力西向”,有可能吗?六国间的利害关系是显而易见的,若果真联合起来攻打秦国,秦之灭亡固然不免,但然后呢?六国为争秦地,必然大动干戈,以致造成一个比亡秦之前更加混乱的局面,前途更不可测,这哪个国家都不愿看到的.但若换一种方式,车轮战,一个一个上,那更没可能了,谁愿意当个冤大头先锋,拼个两败俱伤让人宰啊?历史上也确有九国联合攻秦之事,但终因无人肯先入关,以致“纵散约败,争各地而赂秦”.其实就算放到现在,以我们“高度文明”的现代人的大脑去思考,怕也无法绝对相信邻国吧?何况于两千年前. 　　所以,六国破灭的根源,还应是秦经商央变法后,国力大增,达到了一个别国无法企及的新高度,以至七国间互相牵制的平衡被破坏,其它政策、军事都在其次,只有生产力才是最终的决定因素.这一点,无论是苏洵还是其子苏辙都未言及. 　　不过,若从苏洵写文的目的来看,我觉得这论据选得还是很不错的,因为宋朝并无这诸般钳制,大可放开手脚打一仗（虽然由于长年疏武以致胜算不大）,但却还是为异族积威之所劫,从了六国破亡之故事,实在是很可以讽刺一下的.但我觉得这论述做的实在不算好,因为宋朝国力比之周边异族并不算弱,与六国实无可类比性,但对比性却很强.若要对比,还不如直接把六国破灭根源说出来呢.