亥革命只是在表面上推翻了统治中国近千年的封建王朝,虽然建立了中华民国,但是实际上并没有改变中国的社会性质.我觉得不能单纯的从上层统治阶级的所代表的利益来看社会性质.首先从经济的角度来看,自给自足的小农经济仍然占据着主导地位,在广大的农村地区仍然是一家一户的小农经济,当时帝国主义在华已经划分了势力范围,垄断铁路、矿山,掠夺原料和劳动力,不断开辟新的商品市场,而中华民国为免除帝国主义的干涉,孙中山先生都是承认列强在华的统治和势力范围的,在北洋军阀时期,他们依靠的正是这些列强,所以当时的城市中主导的经济力量是帝国主义,这一时期的民族资产阶级虽然在一战时期有了一定得发展,但是总体上实力弱小,所办实业多集中在轻工业,无法与帝国主义抗衡.其次政治的层面来看,帝国主义支持一个或几个军阀割据独立,俨然一个个的独立王国,在他们的统治区域,这些军阀你不可能期望他们去实行资产阶级的民主制,孕育于旧社会胚胎中的他们只能充民主之名,行独裁之实,包括后来的蒋介石. 　　总之经济基础决定上层建筑,中国社会的经济程度发展不够,所以不可能是资产阶级性质. 　　以上可以说是用马克思主义的观点加以分析的,希望对你有所帮助.实际上具体的中国社会的性质问题学术界是一直都存在争议的,当前就中国历史上是否存在封建社会都争的不可开交,在马克思主义史学的框架内的许多问题现在都在慢慢拿出来重新探讨和加以界定. 　　站在历史学的角度来说,是因为中国被迫开放了很多口岸,失去自己的关税自主权,被迫割地赔款,失去了领土主权.所以说中国近代史有半殖民地性质,但在中国占统治地位的依然是自给自足的封建经济,统治阶级是封建阶级,下层经济决定上层建筑,所以说是半封建社会.