经济法问题2003年1月A公司与b外贸公司签订了一份购销硅铁合同，合同约定，由A公司向B公司提供50吨硅铁签约，每吨价格4000元，质量要求符合国家标准。签约后，B外贸公司向A公司支付5万元
1人问答
更新时间:2024-04-27 02:08:46
问题描述：
经济法问题
2003年1月A公司与b外贸公司签订了一份购销硅铁合同，合同约定，由A公司向B公司提供50吨硅铁签约，每吨价格4000元，质量要求符合国家标准。签约后，B外贸公司向A公司支付5万元的定金。若一方违约，则给付对方2万元的违约金。问：1在合同履行期间，B公司得知A公司因产品质量问题受到工商部门的查处，市场信誉有所下降，则担心其履行能力，即直接提出解除合同，请分析B公司请求的合理性及其原因。
2假设B公司在验货时，发现其质量不符合约定，及要求A公司承担违约责任。其内容如下：其直接设损失5000元，双倍返还定金10万，违约金5万元，共计155000元。请分析此请求的合理性与其理由。
胡远忠回答：
1、B公司请求不尽合理。B公司基于不安抗辩权提出的解除合同的要求是合理的，但是没有按照法定的程序通知A公司要求其提供担保或者履约，就单方面解除合同，这是不合理的，没有履行通知的义务，其次B公司不能够直接解除合同，可以中止履行合同，中止履行合同后，在一定合理期限内A公司如不能提供担保或者履约，B公司才可以解除合同。根据合同法的相关规定：如果对方无法提供担保或者履行不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。合同法规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈。
2、B公司的要求部分不合理。A公司违约，应当赔偿直接损失5000元，双倍返还定金10万元，但无义务承担违约金。因为根据经济法的相关规定，定金和违约金不能同时适用！
其它推荐
其它推荐
最新更新
精品分类
优秀其它推荐
热门其它
联系方式：