1.你知道,下句是陈述句,是上句的答句.其实省略了“Hewantedtoknow”.完整句子为"HewantedtoknowwhenitwasthatIcouldfinishwritingthereport".,你看看,是不是这样的?那就是D了. 　　2.for__lifewashardinthepast是修饰scientist的,是吧? 　　如果按照你的想法,就是“scientist,forwhoselifewashardinthepast”. 　　但是你看,在forwhoselifewashardinthepast句子里面,forwhoselife是不是某种程度上,有点状语从句的作用?既然是状语从句,那把他拿掉,剩下washardinthepast,是不是里面缺少了主语了?就算读起来是不是也很别扭?不管是语法还是语感上说,是不是该加上it?按照你原来的理解的话,完整的整个句子应该是Itisknowntousallthattheoldscientist,forwhoselifeitwashardinthepast,stillworkshardinhiseighties.

　　forwhoselife怎么就状语从句了为什么就要加it，好晕

　　Itisknowntousallthattheoldscientist,forwhoselifewashardinthepast,stillworkshardinhiseighties。这个是你认为对的句子。我给变形一下：Itisknowntousthattheoldscientist,forwhoselifewashardinthepast,stillworkshardinhiseighties。=Theoldscientist,forwhoselifewashardinthepast,stillworkshardinhiseightiesisknowntous。经过变形，Theoldscientist,forwhoselifewashardinthepast,stillworkshardinhiseighties从句作为了主语，是一个成分齐全的句子，拿出来分析，可以吧？我再将他简化为：scientist,forwhoselifewashardinthepast,workshard。forwhoselifewashardinthepast,从中拿掉，剩下的是scientistworkshard，主谓宾齐全，完整的句子，forwhoselifewashardinthepast,整个一个定语成分（我上面的回答打错了，他是定语作用），修饰科学家的，整个跑龙套的，有没有他都成。是吧？下面可以单独分析forwhoselifewashardinthepast了。这里面几个词之间都是什么关系？forwhoselifewashardinthepast。明显，lifewashardinthepast是一起的，不可分割的。按你的想法，forwhoselife是在一起的，剩下的是washardinthepast，那读读有whose的原句之后你觉得washardinthepast是作什么的？不完整，应该和life一起才完整。那forwhose两个在一起，明显也不对了，就算英语有诸多你理解的不理解的语法，for这个词是介词，后面也是跟代词或者名词，不能跟其他词的，那forwhose算是什么关系？词法上是for的错误用法了，就算上面我说的你不理解，但这里从for的用法上说，也得选whom，因为whom好歹是个代词，怎么着也是可以放在for后面的。