希望我能说的相对明白。 　　首先要明确这样几个宏观经济学的基本概念： 　　1.从宏观经济学的角度出发，投资是指设备或建筑物这类新资本的购买。例如某贪官新建了一栋别墅，某公司新建了一座工厂，这都增加了我国的投资。但是如果某贪官把10万块储蓄到银行，或者买股票基金，或者购买国债，对于他个人来说属于投资，但对于国民经济来说这都属于储蓄，因为并没有新设备或建筑物这类新资本的诞生。 　　2.对整个国民经济而言，储蓄必定等于投资。 　　3.国民储蓄--即可贷资金供给，由公共储蓄和私人储蓄组成。 　　当政府的支出超过税收时，政府的公共储蓄就是负的，即出现预算赤字。 　　政府为了平衡赤字，发行长期国债卖给民众，对于民众来说，购买国债属于投资，但对国家来说，这笔从民间吸收获得的国债资金是用来填补预算赤字，而不是用来投资建设。 　　接着，来分析这笔国债资金。购买国债的民众，本可以将这笔资金储蓄在银行或购买金融产品，从宏观经济理论角度看，这无疑会增加国民经济储蓄。但现在这笔资金，购买国债用于弥补财政赤字，所以国民储蓄降低了。 　　用两个公式来描述国民储蓄降低的过程： 　　1.发行国债前： 　　国民储蓄==公共储蓄+私人储蓄 　　国民储蓄==0+私人储蓄P 　　一定要弄清楚，这个等式的公共储蓄值一定是0而不是负数，因为发行国债前，国库里的钱为0（实际上还欠着钱，但你见过数值为负的钱吗？在这个等式里总之就是国库空虚，没有钱了） 　　2.发行国债后： 　　国民储蓄==公共储蓄+私人储蓄 　　国民储蓄==0+（私人储蓄P-国债发行值） 　　发行国债后，只是弥补了预算赤字，国库里的钱还是0，并没有增加哦~~ 　　所以比较两个等式，可以知道，发行国债后的国民储蓄实际上降低了，差额正是发行的国债数额，证明为弥补国家预算赤字而发行国债筹资，挤压了原本可以获得可贷资金的私人和企业的筹资机会，而私人和企业贷款筹资是为了什么？当然是为了投资，所以投资也降低了，降低的部分正好是国民储蓄减少的数额，也正好是发行国债的数额。